조선의 과거제도

 

🏛️ 조선의 과거제도: 인물, 구조, 서사, 그리고 야사

 

---

1. 조선 과거제도의 개요

과거제도는 조선의 관료 선발 시스템으로, 고려에서 유래했으나 조선에 들어와 더욱 체계화되고 유교적 이상에 맞게 정비되었다. 조선의 과거는 단순한 시험이 아니라, 신분 이동의 통로, 사대부 사회의 관문, 그리고 국가 이념을 실현하는 제도로 기능하였다.

과거는 크게 문과, 무과, 잡과로 나뉘며, 문과는 다시 초시, 복시, 전시로 구성되었다. 문과 전시는 국왕이 친히 관장했으며, 최종 급제자는 ‘장원(壯元)’이라 불렸다.

---

2. 과거제도 관련 핵심 인물

인물 주요 관련성

정도전	조선 초기 과거제 개혁 설계자. 유교 이념 중심 체제로 전환.
김종직	조선 성종 대 사림파 대표. 과거제를 통해 정치 진출. 조의제문 사건 연루.
조광조	중종 대 신진사류. 과거제를 통해 사림파 진입 통로 확대. 현량과 실시 주장.
이이	과거 급제를 통해 정치에 진출, 이후 과거제도 개혁 주장. 실력 중시 강조.
성삼문 외 사육신	세조 반정 반대 세력. 과거 급제자 출신으로 학문과 충절의 상징.
홍길동 (문헌상 존재 여부 논란 있음)	허균이 『홍길동전』에서 그린 인물로, 서얼의 과거제 차별 문제를 상징적으로 비판.
정약용	정조 대 실학자. 과거제 모순을 지적하며 시험보다는 인물 중심 인사 제도 주장.

---

3. 과거제도와 얽힌 인물 서사

📌 정도전: 이념 중심 과거제 수립

정도전은 조선 초 문물제도의 설계자로, 고려의 권문세족 중심 과거제를 성리학 중심의 유교적 국가관에 부합하도록 개편했다. 그는 『조선경국전』을 통해 과거 시험과 관료 체계를 명문화하고, 신분보다 학문적 역량과 유교적 덕목을 기준으로 인재를 등용하려 했다. 그러나 현실적으로 양반 출신만이 과거에 응시할 수 있었기에 평등 이념과 현실의 간극은 뚜렷했다.

---

📌 김종직과 조의제문 사건

성종 시대, 사림파의 중심인 김종직은 과거를 통해 중앙 정계로 진출하였다. 그는 성리학 이념에 맞는 정치를 강조하며, 제자들을 대거 과거를 통해 등용시켰다. 그러나 그가 작성한 『조의제문』(세조의 왕위 찬탈을 비판한 글)이 훗날 무오사화(1498)의 직접적 원인이 되었다.

즉, 과거제도는 신진 사류의 진출 통로였지만, 동시에 정치적 숙청의 구실이 되기도 했다.

---

📌 조광조와 현량과

중종 시대, 조광조는 기존의 음서와 가문 중심의 관료 등용 방식을 비판하고, ‘현량과(賢良科)’라는 추천 시험 제도를 도입했다. 이는 정기 과거 외에 학문과 덕망을 갖춘 인재를 선발하자는 취지였으나, 훈구파의 반발로 실패한다.

현량과는 결국 조광조가 기묘사화로 제거되는 계기 중 하나가 되었으며, 제도는 폐지되었다.

---

📌 이이(율곡): 실력 중심 과거제 강조

이이는 13세에 진사시에 합격하고, 29세에 장원급제한 과거의 천재였다. 그러나 그는 점차 과거제도의 시험 위주 선발 방식에 한계를 느끼고, ‘인재의 실력’과 ‘도덕성’을 병행 고려해야 한다는 개혁안을 제시한다.

그는 특히 문과만 우대되는 현실을 비판하며, 실무 관료와 기술직에도 정당한 기회를 부여해야 한다는 입장을 견지했다.

---

📌 정약용: 과거제 비판의 선구자

정조의 총애를 받은 실학자 정약용은 『목민심서』, 『경세유표』 등에서 과거제도의 폐단을 구체적으로 지적하였다.

그는 과거가 점차 암기력과 시험 기술 중심의 왜곡된 교육 체계로 전락했다며, 인물 추천제나 지역별 균형 선발 등을 주장하였다. 이는 후일 대한제국기 과거 폐지 및 신식 교육 도입의 사상적 기반이 된다.

---

4. 알려지지 않은 비하인드 스토리 (야사)

📌 4-1. 과거장 장원들의 불운

조선 후기 한 야사에서는, 장원급제자 중 상당수가 정계에서 불운했다는 이야기가 전해진다. 이유는 장원급제자들이 왕에게 지나치게 주목받아 정적의 표적이 되거나, 지나친 이상주의로 인해 현실 정치와 충돌했기 때문이다.

특히 정조 때의 장원인 이헌경은 급제 이후 정적의 모함으로 유배를 다녀왔으며, **‘장원하면 목숨이 짧다’**는 말이 민간에 퍼지기도 했다.
→ 해당 이야기는 야사에 등장하며 실록에는 장원급제자들의 개별 이력만 존재.

---

📌 4-2. 과거 시험장 부정행위

《승정원일기》나 《일성록》 등에는 과거 시험장에서 부정행위가 발각된 사례가 종종 기록된다. 예컨대 조선 후기에는 암송한 시문을 속옷에 적어오는 경우, 대리시험(대필) 등이 있어, 감독관이 옷을 벗기게 하거나 퇴장시키는 일이 있었다.

조선 후기로 갈수록 돈으로 시험지를 사거나, 시험관과 결탁하는 행위도 늘었으며, 이는 조선 말기 과거제 폐지의 원인 중 하나가 되었다.
→ 일부는 실록에 명시된 사례도 있으나, 민간에서는 훨씬 더 많은 이야기로 과장되어 퍼짐.

---

📌 4-3. 서얼의 한(恨): 홍길동전의 상징성

허균이 쓴 『홍길동전』은 단순한 영웅소설이 아니라, 서얼(서자)의 차별과 과거 응시 불허라는 제도적 불평등에 대한 비판이었다.

서얼은 문벌을 유지하되 정치 참여는 제한되었고, 특히 15세기 이후 중인·서얼의 문과 응시는 철저히 금지되었다. 홍길동이 “호부호형도 못 한다”는 말은 실제 당시 현실을 풍자한 대목이다.

실제로 조선 후기 김시습, 허균 등은 서얼과 중인의 권리를 주장했으나, 제도는 1894년 갑오개혁까지 유지되었다.

---

5. 제도적 한계와 과거제 폐지

과거제도는 조선 전기의 사대부 양성을 위한 핵심 기제였으나, 후기에는 아래와 같은 문제점이 누적되었다:

• 암기 중심 시험으로 실무 능력과 무관
• 집안 배경에 따른 준비 여건 차이
• 지역 차별 (서울과 경기도 중심)
• 과거에 들지 못하면 평생 관직 불가

결국 고종 시대인 1894년 갑오개혁을 통해 과거제도는 전면 폐지되고, 신교육 체제와 관립학교 중심의 관료 양성 시스템으로 전환된다.

---

📚 추천도서 및 참고문헌

제목 저자 출판사

《조선의 과거시험》	김윤태	책과함께
《과거제도의 사회사》	박현모	민음사
《조선의 시험공화국》	한정주	다산초당
《정약용과 과거제도》	박석무	창비
《조선의 교육과 시험》	이기백	일지사
《조선왕조실록》	국사편찬위원회	한국사데이터베이스
《성리학과 과거제》	윤사순	경인문화사

---