본문 바로가기

반응형

원작

(2)
영화 "전지적 작가시점"은 과연 욕을 먹어야 하는가? 1) 핵심 정리 — 현재 벌어지는 논쟁의 요지 (요약)영화는 개봉 전후로 원작 팬덤의 강한 항의를 받고 있다(캐릭터·설정 변경, 특정 장면·소재 삭제 등).평단·평론 일부는 ‘시각적 스펙터클·액션’은 인정하면서도 서사 압축 과정에서 인물·핵심설정(배후성/성좌 등)이 훼손되어 원작의 매력이 약화되었다고 지적한다. 2) 원작과 영화의 ‘구체적 차이’ — 무엇이, 어떻게 달라졌나다음은 언론·팬·비평에서 가장 자주 지적되는 핵심 변경점들입니다.‘배후성/성좌’(원작의 중요한 세계관 장치)의 축소 또는 삭제여러 매체·비평은 영화가 원작의 ‘성좌(특정 위인·영웅들이 배후성이 되어 등장하는 장치)’ 설정을 크게 축소하거나 사실상 제거했다고 지적합니다. 이 장치는 원작에서 서사·정서적 쾌감의 핵심으로 기능했는데, 영화에..
원작의 소재만 사용시 판권이 필요할까? 판권 체크리스트 원작의 소재만 사용 시 판권 필요 여부1. 기본 전제여기서 “원작의 소재”라 함은, 원작에서 표현된 줄거리, 인물, 세계관, 설정 등 아이디어적 요소를 의미합니다.예를 들어 원작 소설 속 “검을 휘두르는 고독한 전사”라는 콘셉트, “특정한 마법학교”라는 세계관 설정 등이 여기에 해당할 수 있습니다.문제는 이러한 ‘소재’가 저작권 보호 대상인지 여부와, 보호 대상이라면 이를 사용하기 위해 판권 계약이 필요한지 여부입니다.2. 저작권법의 기본 원칙저작권법 제2조에 따르면 저작물은 창작성이 있는 표현물이어야 하며,아이디어, 사실, 원리 자체는 보호되지 않습니다.이를 아이디어-표현 이분법이라고 합니다.따라서, 단순한 소재나 아이디어만 가져오는 경우, 원칙적으로 저작권 침해가 아님 → 법적으로 판권이 필수는 아님..

반응형